Mihin vanha Trump katosi? Mitä tapahtui Yhdysvaltain presidentille. Mitä Trump teki presidenttikautensa aikana, tuleeko Trumpista uusi Bush?

Slate: "Hyökkäys demokraatteja vastaan ​​on kuin Watergate, vain pahempi"

Presidentti Putinin hallinto antoi tuskallisen iskun amerikkalaiselle demokratialle – hakkerit varastivat asiakirjoja ja julkaisivat ne aikana, jolloin ne saattoivat aiheuttaa suurimman vahingon, sanoo Slate-kolumnisti Franklin Foer. Ja tätä ei tehty ollenkaan Yhdysvaltojen vaalien reilummaksi tekemiseksi, hän on varma - julkaistut kirjeet eivät eroa niistä, jotka lentävät missä tahansa toimistossa Amerikassa: vain banaalisia ajatuksia ja typeriä ideoita.

"Demokraattien kirjeiden julkistaminen ei paljastanut salaliittoa, joka voisi päättää ehdokkaan uran, mutta se varjosti vaaleja. Vladimir Putin kohtelee amerikkalaista demokratiaa samalla tavalla kuin on tottunut kohtelemaan omaansa. Paras tapa päästä takaisin Venäjän presidenttiin on kukistaa hänen kesyjä ehdokkaansa ja pakottaa hänet katsomaan niin paljon vihaaman naisen virkaanastujaisia."

New Yorkin kirjojen arvostelu: "Trump-Putinin myytti"

Ajatus siitä, että Trump on Putinin agentti, on syvästi virheellinen, kirjoittaa. Toimittajat ovat löytäneet kaikki mahdolliset yhteydet Trumpin ja Putinin välillä, mutta jos tätä tarkastellaan Trumpin monien muiden kyseenalaisten yhteyksien yhteydessä, Venäjän jälki näyttää vain yhdeltä miljardöörin toiminnasta.

"On olemassa toinen laajalle levinnyt teoria - Trump on samanlainen kuin Putin. Kyllä, siltä näyttää. Tarkemmin sanottuna hän haluaa olla Putinin kaltainen.

BBC: "Onko Trumpin ja Putinin välillä yhteyksiä?"

Ensinnäkin Trumpia ja Moskovaa yhdistää hyökkäys demokraattien sähköposteihin, BBC:n tekijöiden mukaan. Mutta tämä ei ole ainoa asia - toiseksi on Trumpin läheisiä työkavereita, esimerkiksi hänen kampanjapäämajansa päällikkö Paul Manafort, joka työskenteli vuosikymmeniä poliittisena konsulttina Itä-Euroopassa. Kolmanneksi republikaanien kansallinen komitea muutti Trumpin edustajien painostuksesta kantaansa Venäjään virallisessa manifestissaan. Lisäksi New York Timesin mukaan miljardöörien valtakunta rahoittaa projekteja Venäjällä ja Kazakstanissa (Trump itse kiistää tämän). Ja lopuksi hellät tunteet, joita poliitikot näyttävät tuntevan toisiaan kohtaan. Siksi Putin kutsui Trumpia "lahjakkaaksi" ja "kirkkaaksi".

New York Times: "Kun demokraatit kokoontuvat, venäläiset lisäävät juonittelua"

Ennen demokraattien kirjearkiston julkaisemista Trumpin ja Putinin yhteydestä vain kuistettiin, mutta heinäkuun 22. päivänä se puhuttiin ääneen, kirjoittavat David Sanger ja Nicole Perlros. Tätä teoriaa tukevat myös Trumpin itsensä sanat, joka sanoi haluavansa "tulee toimeen Venäjän kanssa".

"Tässä tarinassa on mystinen herra Paul Manafort, joka johtaa Trumpin kampanjaa. Hän oli yksi Putin-mielisen Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin neuvonantajista. Kun Fox News kysyi suhteestaan ​​Janukovitshiin, Manafort sanoi, että hän yksinkertaisesti yritti auttaa ukrainalaisia ​​rakentamaan demokratiaa.

National Public Radio: "Miksi Vladimir Putin tarvitsi demokraattisen sähköpostivuodon?"

Venäjän osuutta demokraattien kirjeiden julkaisemiseen ei ole todistettu, mutta Putinin hallinto on edelleen pääepäilty asiassa. Palvelimiin hyökänneet hakkerit eivät välttämättä ota käskyjä suoraan Vladimir Putinilta, mutta he voivat työskennellä Venäjän hyväksi ottaen huomioon sen ulkopoliittiset edut, kirjoittaa Scott Detrow.

"Arkiston julkaisu WikiLeaksissa demokraattisen kansalliskokouksen aattona herättää kysymyksen siitä, onko venäläisillä hakkereilla enää kompromittoivampaa materiaalia, joka voisi vaikuttaa amerikkalaisiin äänestäjiin."

Washington Post: "Trumpin tapaista spekulaatiota GOP:sta ja Putinista"

Trumpin omistama kiinteistöimperiumi ei voi ottaa lainaa useimmilta amerikkalaisista pankeista ja saa rahoitusta venäläisistä lähteistä, Dana Milbank on varma. Loppujen lopuksi tällaiset siirrot ovat mahdottomia ilman Putinin siunausta.

"Jos Clintonin kampanjalla, eikä Trumpin kampanjalla, olisi niin laajat siteet Putinin Venäjään, hänen olisi varsin turvallista vaatia Clintonia vapauttamaan veroilmoitukset todistaakseen, ettei hän ole velkaa Putinille - aivan kuten Trump vaati Obamalta syntymätodistus."

Talking Points Memo: "Mitä Putinille ja Trumpille tapahtuu ja miksi se on erittäin, erittäin tärkeää"

"Venäjän osallistuminen demokraattien sähköpostihyökkäykseen vaikuttaa niin pilakuvalta, että minun on vaikea tietää, mitä tehdä siitä, mutta Trump itse on niin karikatyyri, että se voi olla totta."

Kolumnisti ja toimittaja Josh Marshall tarjoaa näkemyksen tilanteesta. Hän on varma, että kannattaa aloittaa Trumpin hälyttävistä ja erittäin vaarallisista lausunnoista Venäjästä ja NATOsta. Sitten ovat miljardöörin korkean profiilin neuvonantajat, jotka olivat "syvästi uppoutuneita Putinin likaisen politiikan maailmaan". On myös syytä kiinnittää huomiota siihen, että Trump on viime vuosina investoinut aktiivisesti Venäjälle ja Putinia ympäröiviin oligarkkeihin, Marshall lisää.

"Minulla ei ole aavistustakaan, millainen tuli on kaiken tämän savun takana. Minua huolestuttaa tietämättömyyden, petoksen ja epäjärjestyksen sekoitus. Olemme nähneet enemmän kuin tarpeeksi tietääksemme, että tämä sotku vaatii huolellista tarkastelua. Olen tosissani".

Valmisteli Evgenia Dobrolyubova

Yhdysvaltain presidentti aiheutti viime viikolla kolme skandaalia kerralla.

Ensimmäinen oli kehotus Ukrainalle ja Venäjälle "tekemään rauha". Toinen väitetään liittyvän Sergei Lavroviin. Kolmas skandaali on FBI:n johtajan viralta. Opimme amerikkalaisesta mediasta, kuinka tämä kaikki luonnehtii Donald Trumpia.

Rauhaa ja rakkautta?

Viikko sitten, 11. toukokuuta, Yhdysvaltain 45. presidentti itse (tai avustajien avulla), jossa kaksi valokuvaa ilmestyi vierekkäin: Trump Lavrovin kanssa ja Trump Ukrainan diplomatian päällikön Pavel Klimkinin kanssa. "Eilen, samana päivänä - tapasin Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin ja Ukrainan ulkoministerin Pavlo Klimkinin", - allekirjoitettu Trump tämän sävellyksen, huomauttaen, että hän tapasi molemmat siinä esitetyt hahmot. Ja sitten hän laittoi hashtagin #LetsMakePeace! ("Tehdään rauha!"), joka syöksyi ukrainalaisen puolen tyrmistöön. Loppujen lopuksi ei ole niin, että Ukraina riiteli Venäjän kanssa. Hänestä tuli aggressionsa uhri, jonka vuoksi tuhannet Ukrainan kansalaiset ovat jo kuolleet. Eikö Yhdysvaltain presidentti todella ymmärrä tätä?

Trump lähetti huonon signaalin liitettyään yhteen kuvan Klimkinin ja Lavrovin kanssa,
- totesi The Washington Post.

"Yhdysvaltain presidentti teki näin selväksi, että hän kohtelee Venäjää ja Ukrainaa tasavertaisesti ja odottaa niiltä myönnytyksiä, ja tämä on ristiriidassa Yhdysvaltojen kannan kanssa", julkaisu kirjoittaa. Ja hän lisää, että Photoshop-manipulaatiot eivät muuta nykyisessä tilanteessa mitään.

Sama Trumpin tekemä kollaasi, jossa Klimkin ja Lavrov olivat vierekkäin

Samaan aikaan, The Washington Post lisää, Trumpin motiivit ovat ymmärrettäviä. "Amerikkalainen media kritisoi ankarasti Yhdysvaltain presidenttiä Lavrovin ja Venäjän suurlähettilään kutsumisesta ovaalitoimistoon. Kriitikot näkivät tämän toisena vahvistuksena Trumpin heikkoudesta Venäjää kohtaan , miksi hän ei tavannut sellaisen maan ulkoministeriä, jonka kanssa Venäjä on sodassa .

Ulkoministeri Rex Tillerson ja varapresidentti Mike Pence ovat toistuvasti panneet merkille Yhdysvaltojen tuen Ukrainan suvereniteettille ja alueelliselle koskemattomuudelle. Ja tapaamisissa Klimkinin kanssa 10. toukokuuta he toistivat tämän. Mutta valokuva, jonka Trump julkaisi Twitterissä, horjuttaa tätä viestiä."

Julkaisu lainaa amerikkalaista diplomaattia Nick Barnesia, joka huomautti seuraavaa.

Suoraan sanottuna tämä pinnallinen twiitti ei auta diplomatiaa etenemään. Euroopalla ja Ukrainalla ei ole paljon luottamusta Trumpin johtajuuteen,
Barnes sanoi ja lisäsi, että olisi parempi, jos Yhdysvaltain presidentti kritisoi Venäjää julkisesti sen toimista.

King's Collegen neuvostoliiton jälkeisen tilan asiantuntija Mark Berenson totesi, ettei hän havainnut vakavaa reaktiota Trumpin Twitter-viestiin Venäjällä ja Ukrainassa. Eikä Kreml myöskään kommentoinut sitä.

Ja tässä on toinen asiantuntijalausunto, joka selittää, miksi Trump tarvitsi nämä kaksi kuvaa. Harvardin yliopiston professori Marvin Kalb uskoo, että Trump yritti twiittillään luoda illuusion siitä, että Yhdysvaltain presidentin väitetään sopineen jostain vakavasta Ukrainan ja Venäjän kanssa. Mutta itse asiassa se ei ole. Hän tapasi Klimkinin ja Lavrovin erikseen. Ei tiedetä, muistiko Trump edes Ukrainaa keskustellessaan Venäjän ulkoministerin kanssa. Kalbin mukaan ukrainalaiset ja venäläiset ymmärtävät, että Trump "pelaa PR-peliä ja käyttää niitä sisäpoliittisiin syihin", Washington Postin artikkelin mukaan.

Toinen amerikkalainen media - USA Today - uskoo kuitenkin, että kaikki ei mennyt niin huonosti. Julkaisu lainaa Klimkinin suoraa puhetta, joka panee toiveensa Yhdysvaltojen vaikutukseen Venäjälle, ja huomauttaa myös, että rauhan saavuttamisessa on mahdotonta tulla toimeen ilman Amerikkaa. Klimkin kertoi toimittajille, että hän oli saanut presidentti Trumpilta ja varapresidentti Pencen antamasta Ukrainalle tarvittavan tuen. Samaan aikaan Trump ilmaisi halunsa työskennellä Ukrainan kanssa "konfliktin rauhanomaisen ratkaisemiseksi", Valkoisen talon lausunnossa todettiin. Ja Pence korosti, että saavutetut tulitaukosopimukset "pysyvät elinkelpoisin tie rauhaan", kirjoittaa USA Today.

Taistelut Itä-Ukrainassa, jotka alkoivat sen jälkeen, kun mielenosoittajat syrjäyttivät Venäjä-mielisen hallituksen helmikuussa 2014, ovat kärjistyneet viime kuukausina huolimatta Venäjän, Ukrainan, Ranskan ja Saksan Minskissä solmimista tulitaukosopimuksista Venäjä on toistaiseksi kieltänyt toimittaneensa aseita separatisteille. Ukrainan, Amerikan ja muiden länsimaiden viranomaiset dokumentoivat Venäjän sotilaallisen tuen ja Venäjän suoran osallistumisen konfliktiin, joka johti 10 000 ukrainalaisen kuolemaan (...) Yhdysvallat ja Euroopan unioni asettivat Venäjää vastaan ​​sanktioita Ukrainan ulkoministeri Rex sanoi Lavroville, että näitä pakotteita ei pureta, ennen kuin Venäjä harkitsee toimiaan uudelleen, kertoo USA Today.

Chatterbox - jumalan lahja vakoojalle

Samaan aikaan toinen aihe nousee esiin - paljon enemmän keskusteltu kuin Donald Trumpin rauhantoiveet. Asia on siinä, että tapaamisessa Lavrovin ja Kisljakin kanssa Yhdysvaltain presidentti paljasti vakavia valtiosalaisuuksia kollegoilleen. The New York Timesin mukaan salaiset tiedot liittyivät ISIS:iin ja saatiin Yhdysvaltojen ”Lähi-idän liittolaiselta”. Lisäksi tieto, kuten NYT ilmaisi, oli niin "arkaluonteista", että virkamiehet Amerikassa eivät pitäneet mahdollisena levittää sitä hallituksen sisällä tai siirtää sitä muille liittolaisille. Kunnes Trump tuli ja laski kaikki valttikorttinsa suoraan Lavrovin eteen.

Hra Trumpin paljastukset eivät näytä olevan laittomia – presidentillä on valta poistaa salailu melkein mistä tahansa. Mutta tietojen jakaminen ilman sen toimittaneen liittolaisen nimenomaista lupaa rikkoi vakavasti vakoojaetikettiä ja voi vaarantaa tärkeät tiedustelutietojen jakamissuhteet.

Itse asiassa liittolainen on toistuvasti varoittanut Yhdysvaltain viranomaisia, että se katkaisisi pääsyn tällaisiin arkaluontoisiin tietoihin, jos niitä jaetaan liian laajasti. Tässä tapauksessa huolenaiheena on, että Venäjä pystyy määrittämään tarkalleen, kuinka tiedot kerättiin, ja estämään kaikki liittolaisen vakoiluyritykset. Sen lisäksi, että jakso ärsyttää hänen kumppaniaan ja kyseenalaistaa Yhdysvaltojen kyvyn pitää salaisuudet, se uhkaa varjostaa Trumpin ensimmäistä ulkomaanmatkaa presidenttinä. Se lähtee perjantaina Saudi-Arabiaan, Israeliin, Italiaan ja Belgiaan, New York Times raportoi.

Donald Trump "uhannut Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden" ja "annoi iskun kasvoihin" salaiselle tiedustelupalvelulle, The Financial Times lisää. Jos tämä koko tarina on totta, Trumpille ei voida antaa anteeksi Yhdysvaltojen altistamista riskeille, sanoo demokraattisen puolueen tiedottaja Mark Warner, julkaisun lainaama.

Vakoilijat saavat arvokasta tietoa, ja Yhdysvaltain presidentti paljastaa sen. Kuvassa Trump on Lavrovin ja Venäjän suurlähettilään Kisljakin kanssa

Warner ei ole yksin suuttumuksensa kanssa. Jotkut vaikutusvaltaiset republikaanit ovat liittyneet demokraattien kritiikkiin, senaatin puolustusvoimien komitean puheenjohtaja John McCain sanoi, että raportit (valtiosalaisuuksien paljastamisesta) ovat "syvästi huolestuttavia", jos ne ovat totta Relations totesi, että Trumpin hallinto on nyt "alaspäin kierteessä" ja Valkoisen talon "on tehtävä jotain pian alkaakseen hallita itseään ja palauttaa järjestys", FT raportoi.

Ja hän lisää: Yhdysvaltain presidenttiä lähellä olevat ihmiset - kuten ulkoministeri Rex Tillerson ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Herbert McMaster - kiistävät Trumpin paljastaneen "tärkeitä lähteitä tai tiedustelumenetelmiä", mutta välttävät samalla julkistamasta presidentin yksityiskohtia. keskustelu Lavrovin kanssa. Tillerson huomauttaa, että Trump keskusteli "yhteisistä ponnisteluista terrorismin torjumiseksi" ja "erityisten uhkien luonteesta", kun hän tapasi Venäjän viranomaisia ​​viime viikolla, kirjoittaa The Financial Times.

Mistä Trump puhui Lavroville ja puhuiko hän ollenkaan? Trump itse muistuttaa yhdessä twiitissään kaikkia terrorismin vastaisesta taistelusta huolissaan olevia." Ja hänen hallintonsa viralliset lähteet väittävät, ettei mitään erityistä ole tapahtunut. Tieto Trumpin vaarallisesta keskustelusta on periaatteessa "epätosia".

Presidentti keskusteli vain molempien maiden yhteisistä uhista.
- kommentoi CNN:n lainaama Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden apulaisneuvonantaja Dina Powell.

Toinen arvovaltainen yhdysvaltalainen media, ABC News, panee omalta osaltaan merkille, että presidentti Trump kertoi tapaaessaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin Islamilaisen valtion taistelijoiden aikeista räjäyttää Yhdysvaltoihin lentävä matkustajakone. Julkaisun mukaan tiedot, jotka presidentin hallinto sai israelilaiselta vakoojilta, voivat johtaa kannettavien tietokoneiden maahantuonnin täydelliseen kieltämiseen Euroopasta tulevilla lennoilla. Jos kaikki tapahtui juuri niin kuin ABC siitä kirjoittaa, ei Trumpin keskustelussa ole suurta Yhdysvaltain etujen pettämistä. On toinenkin petos - Israelin pettäminen, joka nyt pelkää islamilaisen valtion militanttien riveihin soluttautuneen vakoojansa hengen puolesta.

Lähde venäjäksi

Jos kuitenkin puhutaan resonanssista, jonka edellä mainitut tapahtumat aiheuttivat Amerikassa, niin kaikki ylitti FBI:n johtajan James Comeyn tapaus, jonka Donald Trump erotti virastaan. Raivo tästä päätöksestä oli niin vakava, että viime viikolla mielenosoittajat kokoontuivat Valkoisen talon eteen vaatimaan vasta valitun Yhdysvaltain presidentin eroa. Yhdessä julisteissa, joita he pitivät kädessään, oli kirjoitettu venäjän kielellä sana "syytteenotto". Hänellä oli myös melko pilkallinen viesti Trumpille - "ilmeisesti tämä selventää sinulle",

Minusta tuntuu, että Donald Trump oli yksinkertaisesti liian fiksu: hän halusi tulla "meren rakastajatarksi", kuten Pushkin kerran kirjoitti. Kuinka kaukana on tynnyrin pohjasta?

Viime viikolla Venäjän poliittisten keskusteluohjelmien tärkeimpiä kansainvälisiä uutisia olivat Lavrov-Trumpin tapaaminen ovaalikabinetissa sekä Trumpin välitön FBI:n johtajan James Comeyn potkut päivää aiemmin (vaikka näillä ei ollut yhteyttä). Tapahtumat).

Tämän irtisanomisen merkitystä ei voi aliarvioida. Ensinnäkin tämä on erittäin harvinainen tapaus, kun Yhdysvaltain presidentti erottaa FBI:n johtajan. Tämä tapahtui ensimmäisen kerran vuonna 1993 presidentti Bill Clintonin aikana - ja silloinkin tällainen päätös oli paljon oikeutetumpi: FBI:n silloinen johtaja tuomittiin virka-asemansa korruptiosta.

Toiseksi Comeyn potkut ovat paljon skandaalimaisempi tapaus myös siksi, että se on räikeä loukkaus Yhdysvalloissa tärkeätä demokraattista instituutiota kohtaan, jonka mukaan FBI:n tulisi toimia itsenäisenä elimenä ja tärkeänä pelotteena mm. toimeenpanovallan väärinkäytökset. FBI:n riippumattomuus on erityisen tärkeä, kun kyse on viraston tutkimuksesta Trumpin lähineuvonantajista (ja ehkä jopa Trumpista itsestään).

On olemassa kaksi johtavaa teoriaa siitä, miksi Trump yhtäkkiä erotti Comeyn.

Ensimmäinen versio: Tämä on henkilökohtainen pisteytys - Trumpin rangaistus FBI:n johtajalle hänen lojaalisuudestaan ​​presidenttiä kohtaan. New York Timesin viime viikolla julkaiseman artikkelin mukaan, jossa viitattiin Comeyn läheisiin työtovereihin, Trump vaati Comeylta jonkinlaista "uskollisuusvalaa" (jonka Trump tietysti kiistää). Comey kieltäytyi vannomasta tällaista valaa selittäen presidentille, että jo "uskollisuuden" käsite siinä mielessä, että Trump sitä vaati, on ristiriidassa riippumattoman FBI:n merkityksen ja perustehtävän kanssa.

FBI:n johtaja nimitetään 10 vuoden toimikaudeksi. Hänen työnsä tarkoitus ei ole palvella uskollisesti yhtä demokraattista tai republikaanipresidenttiä kokonaisen vuosikymmenen ajan. Sen tulee palvella vain Yhdysvaltojen lakeja.

Tällainen uskollisuuslupaus saattoi palvella Trumpia hyvin, kun hän johti yksityistä kiinteistökehitysyhtiötään rutiininomaisesti ja näyttävästi irtisanoen alaisiaan lojaalisuuden puutteen vuoksi. Mutta tällaista käytäntöä ei voida hyväksyä, kun on kyse viraston johtajasta, joka on tärkeä osa amerikkalaista valvontajärjestelmää.

Trumpilla on kuitenkin nollatoleranssi minkäänlaista kritiikkiä kohtaan - myös FBI:n johtajalta. Tiedetään, että Trumpilla on erittäin ohut iho ja kaikki kritiikki loukkaa paitsi hänen jättimäistä egoaan, myös hänen syvään juurtunutta alemmuuskompleksiaan.

Ensimmäisen version mukaan venäläinen komponentti ei ollut tärkein tekijä Komin irtisanomisessa. Trump ei yksinkertaisesti pitänyt FBI:n johtajasta niin ammatillisella kuin henkilökohtaisella tasolla. Vaikka Trump oli syvästi loukkaantunut Comeyn "rohkeasta" kieltäytymisestä tulla hänen "uskolliseen alaisensa", Trump saattoi loukkaantua myös Comeyn toisesta kieltäytymisestä tutkia nykyisen presidentin täysin perusteettomia ja naurettavia syytöksiä siitä, että Barack Obama määräsi laittomia salakuunteluja häntä vastaan ​​hänen vaalikampanjansa aikana. (He vitsailevat, että irtisanomisen todellinen syy on se, että Trump ei yksinkertaisesti pitänyt siitä, että Comey on häntä 13 senttimetriä pidempi. Tämä ei jotenkin ole hänen asemansa perusteella.)

Oli miten oli, irtisanomalla Comeyn Trump onnistui pääsemään eroon ärsyttävästä ärsyttävyydestään ja samalla näyttämään jälleen kaikille, kuka on pomo (valkoisessa) talossa.

Mutta on myös toinen versio-- Uskottavin on mielestäni se, miksi Trump erotti Comeyn niin äkillisesti. Se johtuu siitä, että FBI:n johtaja alkoi "liian aktiivisesti" tutkia "Venäjän jälkiä" Trumpin vaalikampanjassa - eli Trumpin läheisten neuvonantajien ja virallisten (ja "ei niin virallisten") virkamiesten välistä yhteistyötä. "epäystävällisestä" tilasta.

Tietenkin harvat uskovat Trumpin hauraan virallisen version, jonka mukaan Comey erotettiin Hillary Clintonin sähköpostitutkintaan liittyvän huolimattomuuden vuoksi. Kyllä, huolimattomuutta, epäammattimaisuutta ja Komin itse-PR:ää tapahtui, mutta ne ilmestyivät melkein vuosi sitten! Miksi Trump erotti Comeyn juuri nyt?

Tämä on selvä epäjohdonmukaisuus - ja sitäkin enemmän, koska Trump päinvastoin ylisti Comeyta hänen "hyvästä työstään", kun FBI:n johtaja päätti aloittaa uudelleen tutkimuksen Hillarya vastaan ​​kaksi viikkoa ennen presidentinvaaleja, mikä oli tietysti Trumpin eduksi.

Seurauksena on, että Yhdysvaltain presidentti näyttää 9-vuotiaalta koulupojalta, joka keksii heikkoja ja naurettavia tekosyitä opettajalle yrittäessään selittää, miksi hän ei tehnyt läksyään.

Trumpin eturistiriita ja vallan väärinkäyttö ovat selviä, sillä hän erotti juuri hänen tapauksensa tutkinnan johtaneen henkilön. Todennäköisesti Trumpin päämotiivi erottaessaan FBI:n johtajan oli yritys, vaikkakin epätoivoinen, estää oikeuden toteutumista ja banaalinen halu pelastaa oma ihonsa. Sanalla sanoen Trump haisi yksinkertaisesti paistetulta.

Itse asiassa kissa tietää, kenen lihaa se on syönyt. Ja Trump ymmärsi aivan hyvin, että FBI:n asiakirjat hänen työtovereitaan (ja ehkä häntä vastaan) vastaan ​​kasvavat joka päivä. Ilmeisesti FBI:n todisteet Venäjän jäljiltä ovat yhä vakuuttavampia.

Osoittautuu, että "Russia-gate" -kotelo ei ole ommeltu vain valkoisilla langoilla, vaan ehkä ne on maalattu Venäjän kolmivärin väreillä.

Voidaan olettaa, että Trumpin nimittämästä uudesta FBI:n johtajasta tulee "uskollinen henkilö", joka on "uskollisempi" tutkiessaan tätä Trumpille niin epämiellyttävää (ja mahdollisesti tuhoisaa) "venäläistä tapausta".

Kaikki nämä naurettavat liikkeet eivät kuitenkaan tietenkään pelasta Trumpia, vaan vain kiihdyttävät hänen kaatumistaan ​​- aivan kuten vuonna 1973, jolloin häpeäksi joutunut Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon erotti samalla mielivaltaisesti, kostonhimoisesti ja epätoivoisesti päätutkijan. Watergaten kotelo. Ja tämä skandaali irtisanominen päättyi Nixonille vuotta myöhemmin - me kaikki tiedämme kuinka.

Comeyn irtisanominen johtaa myös Trumpiin. Se on kuin voimakas ja tiukka kevät: mitä enemmän Trump painostaa tiedotusvälineitä, kongressia, kansalaisyhteiskuntaa ja muita amerikkalaisen kontrolli- ja tasapainojärjestelmän osia, sitä enemmän kaikki nämä demokraattiset mekanismit vastustavat hänen painetta. Tosiasia on, että Trump johtaa Amerikan yhdysvaltoja, ei "Trump-järjestöä", jossa hänen syntyperäinen diktatorinen hallintotyylinsä toimi helposti.

Tämän "kevään" seurauksena on odotettavissa vielä enemmän vuotoja vastustavilta Trumpin yrityksiltä vaimentaa korkean profiilin "Russia Gate" -tapaus. Odota lisää paljastuksia medialta tästä tapauksesta. Odotetaan lisääntynyttä tutkimuksia senaatissa ja edustajainhuoneessa ja vaaditaan riippumatonta tutkijaa mahdolliseen Venäjän yhteistyöhön Trump-kampanjan kanssa.

Ja odota lisää yllätyksiä, kun Comey itse todistaa kongressin uusissa kuulemisissa. Loppujen lopuksi Trump erotti FBI:n johtajan, mutta Yhdysvaltain presidentti ei voi lakkauttaa tätä koko virastoa.

Ja Yhdysvaltain presidentti ei voi vielä suututtaa James Comeyta, josta on jo tullut yksityishenkilö, vaikka tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö hän yritä tehdä tätä. Trump lähetti äskettäin hyvin oudon twiitin, jossa oli piilotettu uhka Comeylle koskien joitakin heidän keskustelujensa mahdollisesti vaarantuvia salaisia ​​tallenteita.

Yleisesti ottaen mitä pidemmälle metsään, sitä enemmän polttopuuta Donald Trumpille. Ja en voi muuta kuin tuntea vahvaa déjà vu -tunnetta: Trumpin presidenttikausi näyttää yhä enemmän Nixonin presidentiltä. Trumpin kaatuminen on vasta alussa, ja se todennäköisesti päättyy virkasyytteeseen.

Mitä USA:ssa tapahtuu nyt? Osa 1

Donald Trumpin voiton jälkeen Yhdysvaltain presidentinvaaleissa alkoi saapua yhä enemmän viestejä ulkomailta. Kun nämä raportit on suodatettu venäjänkielisten uutistoimistojen kautta, jää kuitenkin epäselväksi, miksi yksi osa äänestäjistä on niin tyytymätön ja miksi toinen iloitsee. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että Hillary Clinton ja Barack Obama tunnustivat äänestystulokset laillisiksi. Piilaaksossa asuva Realnoe Vremyan kolumnisti Alexander Galkin näki kuinka amerikkalaisten mieliala muuttui. Erityisesti verkkolehteämme varten kirjoitetussa kolumnissaan hän ymmärtää nykytilanteen ulkomailla.

Viime aikoina Yhdysvallat on ollut tuoreiden uutisten lähde lähes joka päivä. Suurin osa heistä on Donald Trump, nyt valittu ja virallisesti virkaanastunut Yhdysvaltain presidentti. Hänen lausunnoistaan, kampanjalupauksistaan ​​ja ensimmäisistä toimistaan ​​presidenttinä - melkein jokaisesta toiminnasta - tuli heti sensaatioita, joita lehdistö käsitteli aktiivisesti ja joista keskusteltiin kaikkialla maailmassa. Maa ei ole koskaan ollut näin jakautunut, eikä Yhdysvalloissa ole koskaan ennen ollut tällaista presidenttiä. Mitä nyt tapahtuu ja miltä se tuntuu sisältäpäin?

Haluan sanoa heti, että en ole politologi ja minulla on yleensä hyvin vähän tekemistä politiikan kanssa. Siksi en teeskentele omaavani minkäänlaista systemaattista tilanteen analyysiä tai ymmärtäväni sitä oikein. Yritän vain ilmaista näkemykseni ajankohtaisista tapahtumista ja ajatuksiani tästä asiasta.

"Trumpin poliittisille vastustajille tuskallisin tosiasia on, että kaikista heidän ponnisteluistaan ​​huolimatta Trump on laillinen presidentti, joka voitti Yhdysvaltain vaalit kaikkien lakien ja sääntöjen mukaisesti." Valokuva tvk6.ru

Vaalitulokset ja niiden hylkääminen

Ehkä "tuskallisin" tosiasia Trumpin poliittisille vastustajille on, että kaikista heidän yrityksistään huolimatta Trump on laillinen presidentti, joka voitti Yhdysvaltain vaalit kaikkien lakien ja sääntöjen mukaisesti.

Kirjoitin jo yhdessä edellisistä numeroista, että Yhdysvalloissa on melko epätavallinen presidentinvaalijärjestelmä, jossa sitä ei päätetä absoluuttisella enemmistöllä, vaan valitsijajärjestelmällä. Juuri tämän ominaisuuden (joka on pyritty tasoittamaan osavaltioiden kokoa ja keksitty kaikkien osavaltioiden tasa-arvoon) ansiosta Trump pystyi voittamaan vaalit huolimatta siitä, että häntä äänesti yhteensä useita miljoonia vähemmän ihmisiä kuin Hillary Clintonia. .

Osavaltiovaalien ja vaaliäänestyksen välisenä aikana poliittinen elämä Yhdysvalloissa kirjaimellisesti räjähti: jos ennen sitä Trumpille naurettiin, kun hän vahingossa (oliko se vahingossa?) sekoitti syyskuun 11. päivän terrori-iskujen päivämäärän (v. Englanti nine-eleven, 9/11) ja lähikauppojen nimiketjut (7-11, 7-11), sitten tänä aikana he alkoivat esittää suoraan syytöksiä vaalien häpäistymisestä venäläisten hakkerien väliintulon vuoksi ja häntä koskeva erityinen asiakirja. Sekä televisiossa että elokuvissa hän säilytti roolin "hieman kummallisena multimiljonäärinä, jolla on presidentin tavoitteita".

Trumpin unelmasta tulla Yhdysvaltain presidentiksi on vitsailtu monta vuotta: Oprahin keskusteluohjelmassa (yksi suosituimmista keskusteluohjelmista Yhdysvalloissa) ja Barack Obaman vuosittaisissa puheissaan. Jopa suosittu animaatiosarja "Simpsonit" esitti tätä yhdessä jaksossa, jossa Marge löytää itsensä tulevaisuudessa ja hänestä tulee seuraava Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin jälkeen! Voidaan siis sanoa, että kuva Trumpista ikuisena Yhdysvaltain presidenttiehdokkaana on ollut jokaisen amerikkalaisen tiedossa ainakin viimeisen 20 vuoden ajan.

"Esitys, varsinkin alkuvuosina, oli erittäin menestyvä, Trump sai jopa tähden Hollywoodin Walk of Famelle ja lisäsi hänen imagoaan loistavana liikemiehenä." Kuva nbcnews.com

Ehdokas elokuvassa "Ehdokas" ja "Korttitalo"

Amerikkalaiset oppivat kuitenkin tuntemaan hänet paljon paremmin tosi-elokuvan "Opprentice" ansiosta, jota Trump isännöi NBC:ssä joka torstai 14 vuoden ajan. Tässä esityksessä hakijoille annettiin erilaisia ​​ei-triviaaleja yritystehtäviä (aloituspääoman kasvattaminen limonadia myymällä, mainoskampanjan kehittäminen, abstraktien taiteilijoiden maalausten myynti jne.). Trump on ollut ohjelman moottori koko ajan, juontajana jatkuvassa monologissaan yhdestä menestyneen liikemiehen monista puolista ja sponsorina yksittäisten kiertueen voittajien palkintoja, jotka voivat ruokailla hänen kattohuoneistossaan tai ratsastaa hänen kyydissään. yksityinen suihkukone lounaalla. Varsinkin alkuvuosina esitys oli erittäin onnistunut, Trump palkittiin jopa tähdellä Hollywood Walk of Famella ja lisäsi imagoonsa kuvan loistavasta liikemiehestä, joka osaa tehdä bisnestä vaikeuksista huolimatta ja kaikissa tilanteissa ( joka heijasti suurimmaksi osaksi Trumpin todellista tilannetta, joka 90-luvulla kriisin vuoksi horjui pitkään konkurssin partaalla, mutta pystyi selviytymään velkakuopasta eikä hävinnyt. hänen liiketoimintansa). Ohjelmaa esitetään edelleen, ja vuonna 2017 Arnold Schwarzenegger isännöi sitä Trumpin sijaan.

Sekä ohjelman juontajana että presidentinvaalikampanjansa aikana Trump muistettiin melko skandaalisista, usein jopa seksistisistä lausunnoistaan, joilla oli kuitenkin erittäin positiivinen vaikutus hänen luokitukseensa. On syytä huomata, että lähes samanaikaisesti Yhdysvaltojen vaalikampanjan kanssa politiikkaa käsittelevä sarja "House of Cards" on saavuttamassa valtavaa suosiota, jossa painotetaan modernin poliittisen keittiön oveluutta ja juonittelua, sen tekopyhyyttä ja julmuutta. arvostuksen säilyttämisen vuoksi. Tämän sarjan hahmot ovat yllättävän samankaltaisia ​​kuin tyypilliset amerikkalaiset poliitikot, erityisesti Clintonin perhe (vaikka tätä ei koskaan sanota). Tätä taustaa vasten Trump, koska tämä ei ole ensimmäinen kerta Yhdysvaltain kahden johtavan poliittisen puolueen vastakkainasettelussa, "näyttää" tavallisen amerikkalaisen roolin (George Double-U Bush oli erittäin hyvä tässä roolissa), joka saattaa olla kaukana ihanteesta, mutta on vieras tekopyhyydestä eikä yritä teeskennellä olevansa joku muu kuin hän ei ole.

Voitto "epäperinteisestä"

Yhdysvaltojen poliittisella areenalla "House of Cards" hallitsi pitkään: syrjäytyneisiin ja haavoittuviin yhteiskunnan segmentteihin (LGBT-yhteisö, pienituloiset perheet, maahanmuuttajat) kiinnitettiin enemmän huomiota kuin "tavallisiin" (perinteinen). , ansaitsevat tarpeeksi elättääkseen itsensä tai joilla on oma yritys) amerikkalaisille. Presidentin hallinnon ja hänen itsensä kaikkien toimien tarkoituksena oli antaa lakeja suojellakseen näitä väestöryhmiä, ja sama Obamacare, jota monet (kaukana köyhät!) poliitikot jatkuvasti kritisoivat, on suunnattu nimenomaan köyhien sosiaaliseen suojeluun. .

"Tavalliset amerikkalaiset alkoivat pelätä, että hallitus ei enää edusta heidän etujaan, eivätkä he enää olleet poliittinen enemmistö. Ja Hillary Clintonin valitseminen presidentiksi osoittaisi naisten ja miesten tasa-arvon ja vahvistaisi näitä pelkoja entisestään. Kuva washingtonpost.com

Jatkuva painopisteen muutos näihin ryhmiin ei voinut jäädä huomaamatta. Monet amerikkalaiset, joilla oli tarpeeksi tuloja maksaakseen sairausvakuutuksen ja työskentelivät väsymättä sen eteen, olivat tyytymättömiä tähän. Sen lisäksi, ettei omiin etuihinsa kiinnitetty huomiota, monet näistä väestöryhmistä olivat myös tyytymättömiä Yhdysvalloissa vakiintuneisiin käyttäytymis- ja sananvapauteen, kun oikeuksien tukemisesta puhumista pidettiin "hyvinä tavoina". heikommassa asemassa olevien ja ei-perinteisten yhteiskunnallisten liikkeiden kohdalla, vaikka olisit välinpitämätön ensimmäiselle ja inhoat jälkimmäistä. Juuri tämä ryhmä oli yksi Donald Trumpin äänestäjien pääryhmistä viime vaaleissa. Trump kaikilla kiistanalaisilla, mutta vilpittömillä lausunnoillaan heijasti juuri sitä, mitä hekin haluaisivat ilmaista, mutta eivät yhteiskunnassa vallitsevien käyttäytymisnormien vuoksi pystyneet.

Ja se, että vaalitulosten ennustamisessa tehtiin valtava virhe, kun jopa päivää ennen äänestystä Hillary Clintonin ennustettiin voittavan lähes 90 prosentin todennäköisyydellä, heijastaa jälleen hyvin modernissa amerikkalaisessa yhteiskunnassa vallitsevaa perinnettä, joka tunnetaan nimellä "hiljaisuuden kierre", eli jos et pidä mustista, juutalaisista ja homoista, sinun on pakko olla hiljaa etkä puhu siitä, jotta et vaikuta suvaitsemattomalta tai syrjivältä jotakuta kohtaan. Mutta tämä puolestaan ​​johti näiden sosiaalisten ryhmien popularisoitumiseen, ja, kuten Belkovsky osuvasti huomautti, tavalliset amerikkalaiset alkoivat pelätä, että hallitus ei enää edusta heidän etujaan ja että he eivät enää olleet poliittinen enemmistö. Ja Hillary Clintonin valitseminen presidentiksi osoittaisi naisten ja miesten tasa-arvon ja vahvistaisi näitä pelkoja entisestään. Siksi ennuste oli niin väärä: äänestäjät valehtelivat rehellisesti, kun heiltä kysyttiin, ketä he äänestäisivät, jotta he eivät paljastaisi todellisia motiivejaan ja toiveitaan etukäteen. Juuri tämä äänestäjäkunta johti Donald Trumpin niin odottamattomaan voittoon!

Seuraavassa jaksossa puhumme virkaanastumisesta ja hänen ensimmäisistä askeleistaan ​​Yhdysvaltain presidenttinä, keskustelemme mielenosoituksista ja sen seurauksista.

Aleksanteri Galkin

Viite

Aleksanteri Vladimirovitš Galkin- Microsoftin kehitysinsinööri; Wikipedian ylläpitäjä ja byrokraatti esperantoksi; polyglotti.

• Syntynyt 26. helmikuuta 1979 Kazanissa.
• Vuonna 1996 hän valmistui Kazanin lukiosta nro 102 kultamitalilla.
• Vuonna 2002 hän valmistui Kazanin osavaltion lääketieteellisen yliopiston pediatrisesta tiedekunnasta.
• Vuodet 2002–2005 hän työskenteli Berliinin neurobiologian instituutissa.
• Vuonna 2012 hän valmistui Hampurin teknisestä yliopistosta.
• Vuodesta 2013 lähtien hän on työskennellyt Microsoftilla ohjelmistokehitysinsinöörinä Bing-hakukoneosastolla. Toimisto sijaitsee Sunnyvalessa, Kaliforniassa (Piilaakso).
• Puhut sujuvasti venäjää, tataaria, englantia, saksaa, ranskaa ja esperantoa. Puhuu myös italiaa ja espanjaa.
• Kirjoittaja artikkeleita eri aiheista habrahabr.ru, geektimes.ru, pikabu.ru. Realnoe Vremyan kolumnisti.

Älä luo itsellesi idolia - myöhemmin ei tule pettymystä. Tämä koskee täysin sitä outoa rakkautta, joka on vallannut joitakin toimittajia, sosiaalisia aktivisteja ja jopa poliitikkoja Venäjällä. Mutta naurakoon muut naiiveille ja melkein lapsellisille haaveille, että "Venäjä-mielinen poliitikko" voi päästä valtaan lännessä. Ne, jotka tänään odottavat Euroopan politiikan muutoksen ihmeitä Marie Le Penin mahdollisesta voitosta Ranskan presidentinvaaleissa.

Meidän on tärkeää ymmärtää ja analysoida kaksi asiaa:

1. Mitä tapahtui Donald Trumpille, joka äkillisesti ja ilman näkyvää syytä muutti prioriteettejaan ja rikkoi lupauksensa.
2. Miten tämä voi vaikuttaa Venäjän kansainväliseen asemaan.

Aloitetaan, kuten aina, faktoista.

vuosi 2013. Donald Trump twiittasi, että presidentin on saatava kongressin hyväksyntä ennen kuin hyökkää Syyriaan.

Yleisesti ottaen Trump kirjoitti ennen Valkoisen talon johtajaksi tuloaan monta kertaa, ettei Yhdysvalloilla ollut mitään tekemistä Syyriassa.

"Muista, että kaikki nämä "vapaustaistelijat" Syyriassa haluavat lentää lentokoneita rakennuksillemme."

"Miksi jatkamme uutisten lähettämistä Syyrian hyökkäyksestä? Koska hyökkäämme, miksi et olisi hiljaa ja yllättäisi heidät?"

"Ei, typerys, en sekaantuisi Syyriaan. Ja vaikka tekisikin, hän ei trumpetoisi sitä kaikkialla tiedotusvälineissä kuin typerys."

"Anna arabimaiden käsitellä Syyriaa. Miksi nämä rikkaat arabimaat eivät korvaa meille tämän hyökkäyksen valtavia kustannuksia?"

”Mitä muuta saamme Syyrian pommituksesta kuin valtavia velkoja ja mahdollista pitkäaikaista konfliktia? Obaman on saatava kongressin hyväksyntä"

"KOSUUNNAN TAAS Tyhmälle JOHTAJAMME: ÄLÄ HYÖKKÄ SYYRIAAN, JOS HYÖKKÄTE, PALJON KAUTTA TAPAHTUU, emmekä TÄSTÄ TAISTELUSTA MITÄÄN VOIDA."

"Venäjä lähettää laivaston Välimerelle. Obaman sota Syyriassa uhkaa kärjistyä maailmanlaajuiseksi konfliktiksi.

"Monet Syyrian kapinallisista ovat jihadisteja, jotka tappavat kristittyjä. Miksi meidän pitäisi edes taistella heidän puolestaan?

”Presidentti Obama, älä hyökkää Syyriaan. Tässä ei ole positiivisia puolia, mutta negatiiviset ovat kauheita. Säästä ruuti toiseen (tärkeämpään) tilaisuuteen."

”Älä hyökkää Syyriaan – hyökkäys tuo vain ongelmia Yhdysvaltoihin. Keskity tekemään maasta jälleen vahva ja mahtava."

”Obaman tulisi keskittyä MAAMME, töihin, terveydenhuoltoon ja muihin ongelmiin. Unohda Syyria ja tee Amerikasta jälleen mahtava!

"Meidän on lakattava puhumasta ja sekaantumasta Syyriaan ja muihin maihin, joissa he vihaavat meitä, ja sen sijaan elvytettävä oma maamme ja tehtävä siitä jälleen mahtava!"

"Pommittaako Obama ISIS:ää Irakissa ja aseistaako sitä Syyriassa? Mitä hemmettiä!"

"Uskotko, että Obama aseistaa "maltillista oppositiota" Syyriassa? Ei tiedetä, keitä he ovat. Mitä helvettiä hän tekee, he kääntyvät meitä vastaan."

Erityisen mielenkiintoinen on tämä hänen lausuntonsa, joka puhuu oikeasta ymmärryksestä siitä, mitä tapahtuu: Yhdysvallat ei aseistaa "vapaustaistelijoita", vaan kuka tietää ketä.

"Uskotko, että Obama aseistaa "maltillista oppositiota" Syyriassa? Ei tiedetä, keitä he ovat. Mitä helvettiä hän tekee, he kääntyvät meitä vastaan."

No, mitä sitten, kriitikko sanoo. Kuka tietää, mitä hän kirjoitti muutama vuosi sitten? Vuosina 2013 – 2014 muutin mieleni ja näkemykseni.

Hieno. Katsotaanpa, mitä Trump kirjoitti ja sanoi Syyrian tilanteesta vaalikampanjansa aikana. Se alkoi kauan ennen vaalien virallista alkamista. Otetaan lähteeksi BBC - brittiläisiä "kumppaneitamme" ei todellakaan voida epäillä "Venäjä-myönteisiksi". Kuvaamalla Donald Trumpin näkemyksiä ja periaatteita artikkelissa joulukuussa 2015 brittitoimittaja kirjoittaa seuraavaa:

« Trump pommittaisi ISIS:n. Hänen mukaansa kukaan muu ehdokas ei pysty ryhtymään kovempiin toimiin Islamilaista valtiota vastaan ​​kuin hän. Hän lupaa myös heikentää jihadisteja katkaisemalla heidän pääsynsä öljyyn."

Samassa materiaalissa: " Trump lupaa löytää yhteisen kielen Vladimir Putinin kanssa. Trump sanoi CNN:n haastattelussa, että Putin ja Obama eivät pidä toisistaan ​​liian paljon voidakseen käydä tuottavia neuvotteluja. ”Hän ja minä tulisimme todennäköisesti hyvin toimeen. Ja en usko, että sinulla olisi niitä ongelmia, joita sinulla on nyt."

Ja lopuksi: " Maailma olisi parempi paikka, jos Saddam Hussein ja Muammar Gaddafi olisivat edelleen vallassa, Trump sanoo. Hän kertoi BBC:lle, että tilanne Libyassa ja Irakissa on paljon pahempi kuin silloin, kun nämä diktaattorit olivat vallassa.

Eli käydessään äänestämässä ja taistellessaan Hillary Clintonia vastaan ​​Trump puhui tarpeesta taistella ISIS-terroristeja vastaan, löytää yhteinen kieli Venäjän kanssa tässä ja muissa kysymyksissä, ja totesi, että Yhdysvaltain politiikka epäonnistui useiden hallitusten purkamiseksi. Lähi-idän alueella, minkä jälkeen alueen tilanne heikkeni suuruusluokkaa .

Ja tällaisilla näkemyksillä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump... antoi iskun terroristeja vastaan ​​taistelevaan Assadiin, mikä heikensi jyrkästi suhteita Venäjään ja otti askeleen kohti valtioiden tuhoamista alueella lisäämällä epävakautta. Lähi-idästä.

Eli Trump rikkoi yhdessä teossa kolmea lupaamansa politiikkansa perusperiaatetta. Miksi, minkä perusteella? Valokuvien, Facebook-viestien ja epäselvien videoiden perusteella, että Syyrian armeija (eli Assad) käytti kemiallisia aseita. Siinä kaikki.

Yksikään komissio ei työskennellyt mitään, ei tutkinut mitään. Venäjä ehdotti sen luomista ja perusteellisen tutkimuksen suorittamista selvittääkseen, mitä siellä todella tapahtui. Sen sijaan lakko tapahtui muutaman päivän sisällä ensimmäisistä "kemiallisten aseiden käytöstä" saatujen ilmoitusten jälkeen.

YK:ssa ei ollut päätöstä. Kongressilta ei saatu lupaa, jonka tarpeesta Trump itse oli aiemmin toistuvasti kirjoittanut. Ei ole loogista selitystä, miksi ja miksi juuri SIINÄ ja SIIN Syyrian armeija käytti yhtäkkiä kemiallisia aseita, jotka se tuhosi useita vuosia sitten... Yhdysvaltojen valvonnassa!

Äskettäin Trump itse totesi seuraavan: ”Vuosia kestäneet yritykset muuttaa Assadin käyttäytymistä ovat epäonnistuneet dramaattisimmalla tavalla. Tämän seurauksena siirtolaiskriisi syvenee edelleen ja alueen epävakaus uhkaa Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia."
Noin viikkoa ennen Syyriaan tehtyä ohjushyökkäystä Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat täysin eri asioita.

Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Nikki Haley ja ulkoministeri Rex Tillerson puhuivat Valkoisen talon uusista lähestymistavoista Syyrian ongelman ratkaisemiseksi.

"Prioriteettimme Syyriassa ei ole enää keskittynyt Assadin poistamiseen vallasta", Haley sanoi.

"Assadin pitkäaikaisen aseman määrää Syyrian kansa." (sanoi Tillerson vieraillessaan Turkissa).

Ja sitten oli kiire, todisteiden täydellinen puute ja ohjusisku Syyrian lentotukikohtaan. Donald Trump tekee sen, mitä jopa Barack Obama teki aikanaan, joka samalla "kemiallisten aseiden käytön" tekosyyllä yritti toteuttaa aggressiota Syyriaa vastaan.

Lisätäänpä nyt muutama fakta tähän presidentti Trumpin outoon käytökseen ja käsittämättömään päätökseen:

1. Isku Syyriaan voi johtaa sotaan Venäjän kanssa. Teoriassa parin ohjuksen osuminen ja venäläisten sotilaiden tappaminen on "casus belli". Miksi ampua tomahawkeilla, vaarantamalla kaiken ja kaikki?
2. Isku Syyriaan tehtiin Kiinan päämiehen vierailun aikana Yhdysvalloissa. Mihin liittyen Trump sanoi, että hän "pakottaisi" Kiinan etenemään kaupan ja juanin kurssin määrittämisessä.
3. Ilmeisesti Syyrian pommittaminen sellaisena päivänä oli ennalta suunniteltu toimenpide, jota tuskin voi kutsua ystävälliseksi sekä Venäjälle että Kiinalle.

Herää kysymys: miksi näin tehtiin? Ja tämä kysymys ei koske Yhdysvaltain politiikkaa, vaan tiettyä poliitikkoa nimeltä Trump. Mikä vain "antoi toivoa" muutoksesta Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, mutta lopulta kaikki "meni kuten aina".

Oudot ja mysteerit eivät lopu tähän. Haluan muistuttaa, että Yhdysvallat iski Syyriaan 7. huhtikuuta. Mutta päivää aiemmin, huhtikuun 6. päivänä, uutiset kertoivat jotain aivan muuta.

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kiistää puhuneensa kongressin jäsenille sotilaallisista toimista Syyriaa vastaan, Reuters raportoi. Presidentti totesi puhuneensa tästä lentokoneessaan toimittajille, jotka olivat mukana Floridassa.

Trump korosti jälleen, että "tätä ei voida antaa tapahtua", ja lisäsi, että hän ei halunnut "puhua siitä, mitä hän aikoo tehdä Syyrian suhteen". Hän ei myöskään sulkenut pois mahdollisuutta käydä puhelinkeskusteluja Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa tästä asiasta.

Eli 6. huhtikuuta Trump toteaa, ettei hän puhunut sotilaallisista toimenpiteistä, ei halua keskustella toimistaan ​​eikä sulje pois soittoa Putinille. Ja 7. huhtikuuta hän ei soita Putinille, juo teetä Kiinan pään kanssa, jotta kaksi tuntia kiinalaisten teejuhlien päättymisen jälkeen hän voi ampua Syyrian alueelle.

Samalla viestin perusteella CNN, on ilmeistä, että "joku" pakottaa Trumpia ryhtymään koviin toimiin, tulkitsee tapahtumia ja jopa luo niitä Yhdysvaltain presidentille!

Pahinta poliitikolle on kasvojen menettäminen. Tämän jälkeen henkilö on olemassa, mutta poliitikkoa ei enää ole. Esimerkki tästä on Francois Hollande. Hän on menettänyt kasvonsa, eikä siksi aio edes asettua ehdolle uudelle toimikaudelle. Donald Trump on juuri ottanut haltuunsa Yhdysvallat, hänellä on ensimmäinen tapaamisensa kiinalaisten kanssa, hän ei ole vielä tavannut Putinia. Miksi hän menettäisi kasvonsa tekemällä kaiken, mitä vastusti? Samalla tehdä kaiken tämän kiireessä, ilmeisen kaukaa haetun tekosyyn varjolla?

Donald Trumpille tapahtui jotain huhtikuun 6. ja 7. välisenä aikana. Hänen asemansa muuttui lähes 100%.

Emme todennäköisesti tiedä, mikä tämän aiheutti. On kuitenkin selvää, että 180 asteen muutos kannanotossa välittömästi Kiinan kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen ja jopa ennen neuvotteluja Venäjän kanssa vähentää jyrkästi yleistä luottamusta häneen HENKILÖKOHTAISESTI. Donald menetti kasvonsa.

Huomaa kaikkien yhdysvaltalaisten satelliittien kovat suosionosoitukset ja lämmin tuki, sillä he olivat erittäin huolissaan hänen voitostaan. Nato, Turkki, Israel ja Persianlahden monarkiat tukivat Syyriaan tehtyä iskua täysin kaikkien kansainvälisten normien vastaisesti. Ja myös kaikki Trumpin vastustajat Yhdysvalloissa!

Itse asiassa edessämme on jotain vallankaappausta, kun ulkoista rakennetta ja samoja poliitikkoja säilyttäen maan kurssi muuttuu. Trumpin tapauksessa hän pysyy samana kuin hän olisi ollut, jos Hillary Clinton olisi voittanut. Globalistinen lobbaus Washingtonissa jotenkin pakotti, päihitti, pakotti Trumpin säilyttämään aiemman Yhdysvaltain kurssin.

Näemme hyvin pian, taisteleeko Donald Trump poliittisen tulevaisuutensa puolesta.

Mistä voit tietää, onko hänellä vaikeuksia? Niiden erot, jotka asettivat tai pakottivat hänet. Lento-onnettomuus, jossa korkea-arvoisia yhdysvaltalaisia ​​henkilöitä kuolee lähikuukausina. Ehkä joku hukkuu uimassa tai kuolee tankon alle salilla, kuten on jo tapahtunut...

Odota niin näet…