(3 balsai) > Maskva ir regionas > Maskva Dabar visi be išimties...
Kas nutiko?
Pavelo Durovo komanda pristatė internetinę leidybos paslaugą „Telegraph“. Platformos vartotojai gali kurti ir skelbti įrašus anonimiškai, be registracijos ar leidimo.
„Šiandien pristatome „Telegraph“ – leidybos įrankį, leidžiantį kurti įspūdingus leidinius, pagrįstus žymėjimu (lengva žiniatinklio teksto žymėjimo kalba. – Esquire), su nuotraukomis ir visų rūšių įterptais elementais“, – rašoma oficialiame „Messenger“ tinklaraštyje.
Kaip pavyzdinį įrankio naudojimo scenarijų kūrėjai pasiūlė tokią parinktį: „Naudojant „Telegraph“ jūsų „Telegram“ kanalas gali pateikti istorijas, kaip ir žiniasklaida. Ar paslauga pajėgi imtis šiuolaikinės žiniasklaidos pakeitimo ar dubliavimo misijos? Atsakykime į šį klausimą.
Kaip veikia „Telegraph“?
Kiekvienas gali naudoti naują publikavimo įrankį. Paslauga įsikūrusi adresu www.telegra.ph. Paspaudęs ant jo vartotojas ras beveik tuščią baltą puslapį su keliomis eilutėmis. Kiekvienas iš jų yra pasirašytas, todėl neįmanoma supainioti ar susipainioti veiksmų algoritme.
Viršutinis laukas buvo paliktas titului. Beje, jis kartu su paskelbimo data bus rodomas būsimo įrašo internetiniame adresu. Pavyzdžiui: http://telegra.ph/This-line-for-title-12−03.
Žemiau yra laukas, kurį kūrėjai paliko autoriaus vardui. Bet kadangi paslauga paskelbta anonimiška, asmens duomenų įvesti nereikia. Jei norite, galite nurodyti bet kokį slapyvardį.
„Telegraph“ autoriai sukūrė trečiąją eilutę pagrindiniam leidinio turiniui: tekstui, įterptiesiems komponentams ir nuorodoms. Redaguoti vartotojas turi gana ribotą įrankių skaičių. Tekstas gali būti paryškintas arba kursyvas ir padidintas. Yra tik dvi orientacijos parinktys. Pagal numatytuosius nustatymus medžiaga „linksta“ į kairįjį kraštą. Galima pasirinkti orientaciją į centrą. Tačiau šiuo atveju keičiasi šriftas ir dydis.
Ką tai duoda?
Kol kas momentinė peržiūra veikia tik keliose svetainėse, įskaitant, pavyzdžiui, tinklaraščio prieglobą „Medium“ ir „TechCrunch“ išteklius. Būtent momentinės peržiūros parinktis įgavo įrankio vaidmenį, kuris turėtų kuo glaudžiau įtraukti auditoriją į pasiuntinį ir panaikinti norą grįžti prie pirminio leidinio šaltinio.
Tačiau kūrėjas gali redaguoti gatavą turinį tik tada, kai slapukai yra išsaugoti. Išvalius naršyklės talpyklą, nebebus galima keisti įrašo turinio. Lygiai taip pat, kaip bandant ką nors pakeisti iš kito įrenginio. Tai kaina už anonimiškumą.
Kai kurių žiniasklaidos kanalų auditorija siekia iki milijono žmonių. Tuo pačiu metu visi „Telegram“ kanalai kasdien surenka keturis šimtus milijonų peržiūrų. Šiais skaičiais Pavelas Durovas pasidalijo vasario mėnesį Barselonoje vykusiame mobiliajame kongrese. Tada jis pridūrė, kad kitas žingsnis kuriant pasiuntinį bus kanalai žiniasklaidai ir tinklaraštininkams. Jie suteiks tiesioginę prieigą prie auditorijos. Durovas įsitikinęs, kad tradiciniuose socialiniuose tinkluose tai pasiekti tapo daug sunkiau, nes jūsų balsas pasimetė naujienų srautuose.
„Telegraph“ ir „Instant View“ atsiradimas yra labiau natūralus vystymasis, o ne proveržis. Sutinku su tuo ir „Viber“ vadovas Rusijoje ir NVS šalyse Jevgenijus Roščupkinas. Anot jo, dabartinė socialinių tinklų būklė – vartotojų užklausų pasekmė: „Naujos medijos, į kurias įeina momentiniai pranešimai, vystosi neįtikėtinu greičiu, transformuojasi į pilnavertes platformas verslui ir galutiniam vartotojui. Jau dabar, pasinaudojant Viber viešųjų paskyrų pavyzdžiu, galime teigti, kad prekės ženklai, o ypač žiniasklaida, supranta, kad tokio tipo komunikacija yra atsakas į vartotojų užklausas. Šio funkcionalumo rėmuose galima ne tik skelbti naujienas, bet ir gauti atsiliepimus iš skaitytojų, atstovaujančių itin kokybišką mobiliąją auditoriją. Tačiau apie tiesioginę konkurenciją su žiniasklaida kalbėti dar anksti: pasiuntiniai yra perspektyvus, tačiau papildomas ir specifinis turinio generavimo įrankis. Ir nors turime sėkmingų viešųjų paskyrų pavyzdžių, kurių auditorija siekia daugiau nei milijoną prenumeratorių, suprantame, kad tokio lygio turiniui palaikyti reikia puikių specialistų. Taigi, mano nuomone, pasiuntiniai gali būti gera pagalba žiniasklaidai, bet jų neįsisavins.
Tai, kad pradininko titulas atitenka „Facebook“, taip pat rodo, kad naujos „Telegram“ funkcijos nėra proveržis. Zuckerbergo sumanymas buvo pirmasis, paleidęs momentinius straipsnius – funkciją, panašią į momentinį vaizdą. Nuo balandžio mėn. ji integruoja medžiagą iš „National Geographic“, „BuzzFeed“, „The New York Times“ ir kitų leidinių mobiliųjų versijų į socialinį tinklą, vartotojams nesikreipiant į pagrindines svetaines. O bandomuoju režimu skaičiavimas prasidėjo 2015 m. Šiandien daugelis socialinių tinklų, įskaitant rusiškus, kuria panašią platformos idėją.
Ar „Telegraph“ ir „Telegram“ nužudys žiniasklaidą?
Posakis „bet ko (produkto, paslaugos, pramonės) žudikas skamba bent jau vulgariai. Daugiausia ši frazė nuvertina ir diskredituoja patį grėsmės šaltinį. Prisiminkite tuos daugybę „iPhone“ žudikų „Uber“, kurie nužudė visas taksi paslaugas. Tokie dalykai veikiau keičia rinką, įveda naujas taisykles, bet nepriverčia staiga kažko dingti.
Ar yra prielaidų žiniasklaidą pakeisti socialiniais tinklais ir vadovais, priklauso nuo žiniasklaidos sampratos požiūrio, sakė ji. „Mail.Ru Group“ viceprezidentė Anna Artamonova. „Jei žiniasklaidoje turime omenyje kanalus, kuriais informacija pasiekia žmones, tai tikrai taip. Jei turime galvoje tam tikrą redakciją, kurioje yra žmonių, kurie turi savo nuomonę, temų spektrą ir medžiagos pateikimo politiką, tai ne. Pasiuntiniai ir socialiniai tinklai siekia tapti platforma, o ne prasmės vienetu. Tai platesnė ir teisingesnė strategija. Idėja yra suteikti bet kam platformą perduoti informaciją, bet ne išreikšti savo poziciją tai darant. Pasiuntiniai ir socialiniai tinklai tikrai neišlaikys savo redakcijos, kuri gamins turinį: rašys tekstus, filmų istorijas ir panašiai.
Be to, yra du veiksniai. Pirmasis yra teisės aktai. Dabar žiniasklaida, ypač Rusijoje, gana griežtai reguliuojama teisinėje srityje. Ir kas nors turėtų būti atsakingas už kokią nors nuomonę ar informaciją. Ir antra, gebėjimas ir noras rašyti tekstus ir kurti bet kokį turinį nėra daugelio žmonių likimas.“
Klasikinė žiniasklaida niekur nedings, tiksliau – išliks tie, kurie sugebės pakeisti savo verslo modelį, mano Deloitte taikomosios duomenų analizės instituto vykdomasis direktorius Aleksejus Mininas: „Kodėl ateitis priklauso Google, Amazon, Facebook ir kitoms IT įmonėms? Nes jos, iš esmės tapdamos prekyvietėmis, demoetizuoja tų organizacijų, kurios teikia joms paslaugas, prekės ženklą. Žiniasklaida turės atsisakyti tradicinio informacijos teikimo modelio. Žmonės nebenori jos ieškoti. Jiems daug patogiau turėti kažkokį medijų agregatorių, kur pareikalavus į chatbotą ar kitu būdu galėtų gauti aktualią informaciją. Tai reiškia, kad žiniasklaida tampa produktų, kurie bus tiekiami į vieną bendravimo su klientais platformą, šaltiniu.
Apskritai pagrindinė prekyvietės esmė yra ta, kad ji žino viską apie savo vartotojus. Pavyzdžiui, kokiu laiku ir kokiu dažnumu jie skaito tam tikras naujienas. O tokių agregatorių užduotis yra atkirsti žiniasklaidą nuo klientų, nes būtent šiuos klientus jie vėliau parduos. Panašios verslo modelių transformacijos jau vyksta bankų sektoriuje ir mažmeninėje prekyboje (ypač mažmeninėje prekyboje elektronika). Artimiausiu metu pokyčiai palies spaudos žiniasklaidą, o vėliau ir visą žiniasklaidos sferą.
Kitaip tariant, dabar matome, kad žiniasklaida kuo puikiausiai ir kuo puikiausiai įvaldo socialinius tinklus, mokosi nuolat eksportuoti ir net atkurti turinį naujose platformose.
Nors socialiniai tinklai ir momentiniai pasiuntiniai nekelia grėsmės žiniasklaidai, o „Telegraph“ yra visiškai nesėkmingas produktas, sakė jis. Bendruomenės laboratorijos vedėjas Vladislavas Titovas: „Jei pirmieji du Durovo startuoliai buvo sėkmingi („VKontakte“ ir „Telegram“, tai „Telegraph“ atveju kyla didelių klausimų. Autorystės anonimiškumas gali būti plačiai naudojamas ekstremistinėse neformaliose organizacijose. Jie gali susitarti tam tikru laiku gauti sąlygiškai užkoduotus pranešimus su iš pažiūros beprasmiu tekstu. Ir tie, kuriems to reikia, skaitys šias žinutes. Jei „WhatsApp“, „Viber“ ir „Facebook Messenger“ yra gana lojalūs visoms žvalgybos tarnyboms visose šalyse ir aktyviai kovoja su nelegaliais elementais, tai Pavelas Durovas tvirtina, kad „Telegram“ nuo to yra laisva. O „Telegraph“ turi dar platesnį lauką; ten net registruotis nereikia. Ir aš labai abejoju, ar ši paslauga bus įdomi eiliniams vartotojams.
„Statistos“ šaltinio duomenimis, iki šių metų rugsėjo „Telegram“ buvo įdiegta 100 mln. vartotojų. Tuo pačiu metu, kaip rodo „Smaximaweb“ tyrimai, „Telegram“ buvo 21 vietoje tarp populiariausių socialinių tinklų pasaulyje.
Sakoma, kad blogai skaičiuoti svetimus pinigus. Tačiau kaip to nepadaryti, kai kalbame apie genialų verslininką, kuris, būdamas 32 metų, pateko į turtingiausių Rusijos verslininkų šimtuką? Taigi šiandien skaičiuosime Pavelo Durovo būklė– vienas garsiausių Rusijos dolerių milijonierių ir „Telegram“ kūrėjas.
Pirmieji Durovo pinigai
Įdomu tai, kad Durovas niekada niekur nedirbo nuolat. Tuo pačiu metu jis nelaiko „VKontakte“ ir „Telegram“ darbu. Kaip viename interviu prisipažino Pavelas, tai per daug įdomu, kad tai būtų galima pavadinti darbu.
Studentų laikais Durovas dirbo laisvai samdomu darbuotoju: kūrė interneto svetaines, rašė straipsnius, organizavo renginius. Be to, kelis kartus pelnė dideles stipendijas: Rusijos prezidento, Rusijos vyriausybės Vladimiro Potanino stipendijas.
Šiandieninis milijonierius studentavimo laikais (nuotraukoje kairėje). Dar būdamas studentas Durovas sukūrė keletą programų, skirtų universiteto socialiniam gyvenimui pagerinti. Pavyzdžiui, jis sukūrė elektroninę biblioteką Durov.com su universiteto kursiniais darbais. Kitas jo projektas, studentų forumas Spbgu.ru, tapo socialinio tinklo „VKontakte“ prototipu.
Vėliau Durovas suprato, kad forumai, kuriuose visi slepiasi po slapyvardžiais, neturi ateities. Jis sugalvojo sukurti šaltinį, kuriame žmonės naudotų tikrus vardus ir nuotraukas bei pridėtų informaciją apie save. Projektas vadinosi „Student.ru“, vėliau pervadintas „VKontakte“, kad paslauga galėtų naudotis ir absolventai. Taip prasidėjo Durovo kelias į kelių milijonų dolerių turtą.
Karjeros pradžioje jis neturėjo jokio pradinio kapitalo, išskyrus savo ambicijas ir idėjas. Durovo atlyginimas „VKontakte“.
Per VKontakte egzistavimą Durovo mokėjimas padidėjo 218 kartų. Pirmąjį atlyginimą – kiek daugiau nei 26 tūkst. rublių – jis gavo 2007 m. pradžioje eidamas generalinio direktoriaus pareigas. Po bandomojo laikotarpio Durovo atlyginimas padidėjo iki 115 tūkstančių rublių, o 2008 metais – iki 345 tūkst. 2013 metais Durovas jau gavo 5,76 mln.
Viešumoje Durovas išlaiko pasiturinčio žmogaus įvaizdį. 2014 metais Rusijos žiniasklaida paskelbė žinią apie akcininkų prašymu atliktą patikrinimą „VKontakte“. Buvo pranešta, kad Durovas 2012–2013 m. iš įmonės biudžeto asmeniniams poreikiams išleido apie 273 mln. Taip pat paaiškėjo, kad Durovas pats nustatė atlyginimą ir kiekvieną mėnesį išrašė kelių milijonų dolerių premijas. Išaiškinta, kad per metus jis išrašė sau 8 premijas, kurių suma siekė apie 28 milijonus rublių.
Pavelas kalba „TechCrunch Disrupt“ konferencijoje Vėliau „VKontakte“ vykdomasis direktorius Dmitrijus Sergejevas paneigė šią informaciją. Anot jo, Durovas pats nenustatė atlyginimo, o jo atlyginimai augo proporcingai įmonės plėtrai.
Durovo pirmasis milijardas
2011 metais Durovas tapo rublių milijardieriumi – tuomet jo turtas buvo įvertintas 8 milijardais rublių. Iki to laiko jis užėmė 350 vietą turtingiausių Rusijos žmonių sąraše. Nuo tos akimirkos Pavelas pradėjo nuolat pasirodyti „Forbes“ sąrašuose, įskaitant žurnalą, vadinantį jį geriausiu „Runet“ startuoliu.
Pastaruoju metu jo garderobe neretai pasitaiko brangūs kostiumai. Tais pačiais metais gimė „Telegram Messenger“ idėja. Kai specialiosios pajėgos atėjo prie Pavelo durų, jis parašė savo broliui Nikolajui. Tuo metu Durovas suprato, kad jam reikia šaltinio saugiam bendravimui su artimaisiais.
Pirmoji „Telegram“ versija buvo išleista 2013 m. Per trejus metus pasiuntiniui pavyko surinkti 100 milijonų žmonių auditoriją ir ji toliau auga.
Pardavimas ir atleidimas iš VKontakte
2014 m. sausio mėn. Durovas pardavė savo „VKontakte“ akcijų paketą „Megafon“ generaliniam direktoriui Ivanui Tavrinui. Pasak ekspertų, jis už savo 12% gavo nuo 360 iki 480 milijonų dolerių.
Socialinio tinklo įkūrėjas paaiškino, kad jo dalis neleido daryti įtakos direktorių valdybai, tačiau pardavimo dėka Pavelas galės plėtoti „Telegram“ be trečiųjų šalių investuotojų. Kartu Durovas patikino, kad toliau dirbs įmonėje generaliniu direktoriumi ir toliau plėtos „VKontakte“.
Tačiau praėjus keturiems mėnesiams po pardavimo, 2014 metų balandį, Durovas pasitraukė iš įmonės ir emigravo iš Rusijos. Jis sumokėjo 250 000 USD Karibų jūros Sent Kitso ir Nevio šalies cukraus fondui ir automatiškai gavo tos šalies pilietybę. Tai suteikė jam galimybę be vizų patekti į 124 šalis, įskaitant Šengeno šalis, JK, Singapūrą ir Braziliją.
Durovas ir labdara
Durovas negaili pinigų labdarai. Taigi 2011 metais jis įkūrė startuolius remiantį fondą „Start Fellows“. 2012 metais jis paaukojo 1 milijoną dolerių Vikipedijai ir 60 tūkstančių dolerių atviro pasaulio paauglių programavimo čempionato nugalėtojams.
Paskutinis Pavelo labdaros veiksmas buvo pasiūlymas geriausių „Telegram“ pokalbių robotų kūrėjams. Durovas kiekvienam autoriui pažadėjo nuo 25 tūkstančių dolerių. Bendra suma siekė apie milijoną dolerių.
Milijardierius neslepia gyvenantis didingai, tačiau pinigus leidžia ne tik malonumui. Dabartinė Pavelo Durovo būklė
2015 m. gegužę VKontakte iš Durovo nupirko ICVA Ltd, kuriai priklausė pagrindinis socialinio tinklo duomenų centras. Ten saugoma didžioji dalis informacijos apie VK vartotojus. Taigi Durovas papildė savo turtą dar 909 milijonais rublių.
2016 metais „Telegram“ įkūrėjas „Forbes“ reitinge užėmė 135 vietą, per metus pakilęs į 100 vietą. Iki 2017 m. Durovo turtas išaugo nuo 600 iki 950 milijonų dolerių, tai yra, dabar jam priklauso beveik 60 milijardų rublių. Dar šimtas milijonų ir Durovas taps dolerių milijardieriumi.
Pagrindinis Durovo turtas yra „Telegram“ ir kasmet rodo gerą augimą. Pirmuosius dvejus metus Durovas apmokėjo visas išlaidas iš savo kišenės. 2015 m. vasarą jis sakė, kad per mėnesį pasiuntiniui išleidžia 1 mln. Pasak Pavelo, projektą finansuoti siūlė kelios įmonės, tačiau jis mieliau skiria savo lėšas plėtrai.
Kalba „Telegram Messenger“ pristatyme 2015 m. vasarą „Telegram“ pristatė atvirą platformą robotams, galintiems sąveikauti su išorinėmis paslaugomis ir programomis, kurti. 2017 metų pavasarį „Telegram“ gavo savo. Galite mokėti per Apple Pay arba Android Pay. Svarbu tai, kad „Telegram“ neima komisinio mokesčio už mokėjimus: botų kūrėjai pasiima visas pajamas.
Taigi Durovas pristato savo verslo modelį, kuris nėra orientuotas į maksimalų pelną – skirtingai nei dauguma komercinių projektų. „Messenger“ kūrėjas teigė, kad „Telegram“ komanda planuoja uždirbti būtent tiek, kiek reikės įrangai, transportui ir „geriausių pasaulio kūrėjų“ atlyginimams. Kada pradės atnešti tokius pinigus, lieka neaišku.
Analitikai skaičiuoja, kad pasiuntinys siekia 1 milijardą dolerių – būtent tiek „Google“ buvo pasiruošusi mokėti. Pats Durovas įvardijo sumą 3-4 milijardais dolerių, remdamasis neseniai pateiktais pasiūlymais parduoti. Tačiau jis neketina parduoti savo intelekto.
2018 m. pradžioje „Telegram“ pagaliau pradėjo užsidirbti pinigų, nes buvo paleista ICO ir išleista savo. Dėl išankstinio pardavimo buvo pritraukta 1,5 milijardo dolerių investicijų, dar prieš oficialiai prasidedant pačiam ICO. Gramo valiutos išleidimas pavers „Telegram“ pelningu projektu. Visa aktuali informacija apie Durovo blockchain sistemos kūrimą skelbiama kanale
Telegramos kūrėjas Pavelas Durovas sutiko įtraukti pasiuntinį į informacijos platintojų Rusijoje registrą po to, kai „Roskomnadzor“ vadovas Aleksandras Žarovas pareiškė, kad iš jo reikalingi tik registracijos duomenys, o „nėra kalbos apie prieigą prie vartotojų korespondencijos“.
Prieš tai Durovas nenorėjo registruoti „Telegram“ Rusijoje, be kita ko, remdamasis Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsniu (kiekvienas turi teisę į korespondencijos, telefono pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą), o Rusijos valdžia užblokavo Rusijos vartotojams pasiuntinį.
„Roskomnadzor vadovas paneigė norą gauti prieigą prie asmeninio „Telegram“ vartotojų susirašinėjimo ir pareiškė, kad viskas, ko jis tikisi iš mūsų, kad laikysimės įstatymų, yra pateikti informaciją apie „Telegram“ įmonę:"Neabejojama, kad bus prieiga prie vartotojų korespondencijos. Yra tik vienas klausimas – apie penkis identifikatorius, kuriuos pasiuntinys turi pranešti Roskomnadzor; jie bus oficialiai įrašyti į informacijos platinimo registrą. Štai ir esmė" (A) . Žarovas)
Registracijos duomenys apie leidyklą „Telegram“ nėra paslaptis ir yra prieinami visiems atviruose šaltiniuose https://beta.companieshouse.gov.uk/company/OC391410 El. pašto adresas [apsaugotas el. paštas], kur mūsų komanda sulaukia skundų dėl turinio, susijusio su teroristine propaganda, taip pat yra vieša ir žinoma Roskomnadzor.
Jei reguliuotojo norai tikrai tuo apsiriboja, neprieštarauju, kad šiuos duomenis naudočiau Telegram Messenger LLP registruojant informacijos sklaidos organizatorių registre, tačiau nesilaikysime ir antikonstitucinio ir techniškai neįgyvendinamo „Jarovaja įstatymo“. kaip ir kiti įstatymai, nesuderinami su privatumo apsauga ir Telegram privatumo politika.
Kitaip tariant, sutikdami būti įtrauktiems į registrą, mes vadovaujamės Roskomnadzor vadovo teiginiu („štai esmė“) ir neprisiimame jokių papildomų įsipareigojimų. Dirbdami su Rusijos reguliavimo institucija galime pažadėti tik tokį bendradarbiavimo lygį, kokį demonstruojame visose kitose šalyse, t. y. toliau dirbti kartu, kad būtų pašalinta vieša medžiaga, susijusi su terorizmo, narkotikų, raginimų smurtauti ir vaikų propagavimu. pornografiją, taip pat toliau dirbti, kad būtų išvengta el. pašto šiukšlių.
„Negaliu nuspėti, kaip šis pareiškimas paveiks reguliuotojo poziciją, bet esu tikras dėl vieno: jei „Telegram“ tikrai bus užblokuota Rusijoje, tai neįvyks, nes atsisakėme pateikti duomenis apie savo įmonę.
birželio 28 d., 18.33 val„Roskomnadzor“ vadovas Žarovas teigė, kad artimiausiu metu „Telegram“ bus įtraukta į informacijos platintojų Rusijoje registrą.
„Šiuo etapu „Telegram“ pasiuntinys pateikė visus įstatymų reikalaujamus duomenis įtraukti į informacijos sklaidos organizatorių registrą, artimiausiu metu pasiuntinys bus įtrauktas į šį registrą.Taigi „Telegram“ pradėjo veikti Rusijos Federacijos teisinėje sistemoje. Esu tikras, kad tą patį turėtų daryti ir kitos tarptautinės komunikacijos tarnybos. Kalbant apie Rusijos įstatymus, jie yra privalomi visoms Rusijos jurisdikcijoje veikiančioms įmonėms.
„Telegram“ kūrėjai pristatė naują paslaugą „Telegraph“ – tekstų publikavimo platformą. Paslaugos ypatumas yra tas, kad ji veikia be paskyros, tiesiog eikite į svetainę ir pradėkite rašyti tekstus. Leidiniai palaiko priedus: nuotraukas, vaizdo įrašus, tviterius, „YouTube“ ar „Vimeo“ vaizdo įrašus.
Taip atrodė telegrafas
Kodėl ši paslauga? Tai vadinama leidybos įrankiu, tačiau yra vienas apribojimas. Nebus galima sukurti katalogų iš leidinių, kiekvienas įrašas gauna unikalų adresą telegra domene. tel. Medžiagos adresą sudaro jos pavadinimas ir paskelbimo data. Dar nėra labai aišku, ar galima redaguoti įrašus; greičiausiai tai veikia tik tame kompiuteryje, kuriame buvo sukurtas.
Telegramoje nuorodos rodomos peržiūros režimu (Instant View), galite matyti puslapių turinį nelaukdami, kol jie bus įkelti, tai patogu. Pati „Instant View“ funkcija atsirado naujoje „Telegram“ versijoje, todėl atnaujinkite programą.
P.S. Kiekvienas įrašas adreso pabaigoje gauna eilės numerį, kitų žmonių darbus galima pamatyti pasirinkus numerius. Tai nėra labai saugu, todėl komercinių paslapčių „Telegraph“ geriau neskelbti, nes jos gali būti pavogtos.
JAV registruota Pavelo Durovo įmonė „Digital Fortress“ šią savaitę išleido „Telegram“ pasiuntinį. Šiuo metu tik „iOS“ operacinei sistemai skirta aplikacija jau sukėlė daug triukšmo, o „WhatsApp“ įkūrėjas Janas Koumas netgi apkaltino Durovą aklai kopijuojus svetimą produktą. Durovas savo ruožtu dabartinę „Telegram“ vadina tarpiniu eksperimentiniu produktu, kuris pasikeis ir šiuo metu veikiau yra būtinas norint išbandyti itin saugaus MTProto protokolo, kurį sukūrė Durovo brolis Nikolajus, veikimą. „VKontakte“ įkūrėjas įvardija keturis „Telegram“ ir „WhatsApp“ skirtumus: saugumas, pranešimų perdavimo greitis, saugykla debesyje su sinchronizavimu tarp įrenginių ir galimybė pridėti nemažai funkcijų. Be to, pasak Durovo, jo programa „nemokama ir tokia bus visada“. „WhatsApp“ ima vieną dolerį per metus už naudojimąsi.
Tačiau kiek šie skirtumai yra reikšmingi vartotojui? Norėdami atsakyti į šį klausimą, „Forbes“ palygino „WhatsApp“ ir „Telegram“ darbą.
Nustatymai/profilis
Abi paslaugos leidžia atskirai konfigūruoti pranešimus žinutėms ir grupiniams pokalbiams, abi siūlo nustatyti pokalbio lango foną (iš siūlomų paveikslėlių ar savo nuotraukos), abi siūlo automatiškai įrašyti gautas nuotraukas į telefono atmintį.
Yra skirtumų, ir jie dažniausiai nėra „Telegram“ naudai. Šiuo metu Durovo gaminys neleidžia importuoti nuotraukos iš „Facebook“ ar siųsti bet kokio dialogo istorijos paštu. Tačiau verta prisiminti, kad tai yra pirmoji vieša „Telegram“ versija, o „WhatsApp Inc. buvo įkurta dar 2009 m.
Žinutės
Dialogo langai yra stebėtinai panašūs. Abi programos turi tinkinamą foną ir dvigubas žalias varneles, patvirtinančias pranešimo skaitymo būseną. Funkcionalumas taip pat tas pats: bet kurį pranešimą galima nukopijuoti, ištrinti ir persiųsti. Tiek „WhatsApp“, tiek „Telegram“ galite siųsti ne tik trumpąsias žinutes, bet ir nuotraukas, vaizdo įrašus, taip pat nurodyti savo buvimo vietą.
Labiausiai pastebimas skirtumas – greitis: abiem atvejais trumposios žinutės atkeliauja beveik akimirksniu, tačiau „Telegram“ turi nedidelį pranašumą pridedant nuotraukas. Ypač dirbant su lėtu mobiliuoju internetu. Nors tai gali būti dėl mažesnės paslaugos apkrovos: „WhatsApp“ dabar turi 300 milijonų aktyvių vartotojų.
Kelių vartotojų pokalbiai
Skirtumai tarp dviejų programų ypač ryškūs dirbant pokalbiuose. Jei „WhatsApp“ apriboja maksimalų vieno pokalbio dalyvių skaičių iki 50 vartotojų, tai „Telegram“ viename pokalbyje gali turėti iki 100 žmonių. Žmonių įtraukimo į pokalbį mechanizmas taip pat skiriasi. „WhatsApp“ naujokų gali pridėti tik pokalbio kūrėjas, o „Telegram“ – visi jo dalyviai.
Pokalbiai įvairiais būdais susidoroja su didelėmis apkrovomis. Abiem paslaugoms suteikėme savotišką „avarijos testą“: apie dešimt žmonių per minutę atsiuntė kuo daugiau trumpųjų žinučių ir nuotraukų. „Avarijos testo“ metu atidarytas „iPhone 4“ su „WhatsApp“ pokalbiu visiškai nustojo siųsti žinutes, nereagavo į ekrano mygtukų paspaudimą ir tik vibravo pranešdamas apie naujas žinutes. „Telegram“ programoje tas pats „iPhone“, esant panašioms apkrovoms, pranešimus pristatė šiek tiek vėluodamas, tačiau skirtingai nei konkurentas, išlaikė savo funkcionalumą ir vis tiek leido skaityti ir rašyti žinutes, peržiūrėti nuotraukas ir jas atsisiųsti.
Pridedame nuotrauką
Kitas pastebimas skirtumas yra vaizdų pridėjimo sąsaja. „WhatsApp“ galite pasirinkti nuotraukas tik po vieną, žiūrėdami į jų peržiūros versijas. „Telegram“ peržiūros versijoje prieš pasirinkdami galite spustelėti, kad išplėstumėte nuotrauką iki viso ekrano, o specialūs žymės langeliai leidžia pasirinkti kelias nuotraukas vienu metu. Be to, perbraukus per peržiūras bus pažymėtos visos, kurias vartotojas palietė.
Unikalios galimybės
Telegramoje yra įmontuota vaizdų paieškos internete funkcija: jei pokalbio metu norite perteikti savo emocijas ne žodžiais, o, pavyzdžiui, kadre su maldaujančia kate iš „Šreko“, tai galite padaryti kelias sekundes įvesdami atitinkamą užklausą. Paieškai naudojama „Bing“ paslauga, „WhatsApp“ galite pridėti nuotraukų tik iš tų, kurios yra jūsų išmaniajame telefone, tačiau be tekstinių žinučių galite siųsti ir balso žinutes.
